CEDETRABAJO

Dios no es el creador del universo, aseguró el astrofísico Stephen Hawking

Carolina Salazar — 2010-09-03T14:24:09Z

El científico británico afirma en un nuevo libro que la física moderna excluye esa posibilidad.

Del mismo modo que el darwinismo eliminó la necesidad de un creador en el campo de la biología, el conocido astrofísico afirma en su obra, de próxima publicación, que las nuevas teorías científicas hacen redundante el papel de un creador del universo.

El Big Bang, la gran explosión en el origen del mundo, fue consecuencia inevitable de las leyes de la física, argumenta Hawking en su libro, del que hoy adelanta algunos extractos el diario británico 'The Times'.

Hawking renuncia así a sus opiniones anteriores expresadas en su obra 'Una Breve Historia del Tiempo', en la que sugería que no había incompatibilidad entre la existencia de un Dios creador y la comprensión científica del universo.

"Si llegamos a descubrir una teoría completa, sería el triunfo definitivo de la razón humana porque entonces conoceríamos la mente de Dios", escribió en aquel libro, publicado en 1988 y rápidamente convertido en un éxito de ventas.

En su nuevo libro, titulado en inglés 'The Grand Design' y que sale a las librerías el 9 de septiembre, una semana antes de la visita del Papa a Gran Bretaña, Hawking sostiene que la ciencia moderna no deja lugar a la existencia de un Dios creador del Universo.

En esa obra, escrita junto con el físico estadounidense Leonard Mlodinow, Hawking rechaza, según el adelanto periodístico, la hipótesis de Isaac Newton según la cual el universo no puede haber surgido del caos gracias sólo a las leyes de la naturaleza, sino que tuvo que haber intervenido Dios en su creación.

Según Hawking, el primer golpe contra dicha teoría fue la observación en 1992 de un planeta que giraba en torno a una estrella distinta al Sol.

"Eso hace que las coincidencias de las condiciones planetarias de nuestro sistema- la feliz combinación de distancia Tierra-Sol y masa solar- sean mucho menos singulares y no tan determinantes como prueba de que la Tierra fue cuidadosamente diseñada (por Dios) para fortuna de los humanos", escribe Hawking.

Según Hawking, que fue hasta el año pasado profesor de matemáticas de la universidad de Cambridge, puesto que ocupó en su día el propio Newton, es probable que existan no sólo otros planetas, sino también otros universos, es decir un multiuniverso.

En opinión del científico, si la intención de Dios era crear al hombre, esos otros universos serían perfectamente redundantes.

El conocido biólogo ateo Richard Dawkins dijo estar satisfecho con la conclusión a la que parece haber llegado su colega Hawking: "Es exactamente lo que afirmamos nosotros. No conozco los detalles de la física, pero es lo que he sospechado siempre".

En su libro, Hawking no excluye la posibilidad de que haya vida también en otros universos y señala que la crítica está próxima a elaborar una teoría de todo, un marco único capaz de explicar las propiedades de la naturaleza.

El 'Times' recuerda que una teoría de todo ha sido buscada por los físicos desde la época de Einstein, aunque hasta el momento ha sido imposible reconciliar la teoría cuántica, que da cuenta del mundo subatómico, con la de la gravedad, que explica la interacción de los objetos a escala cósmica.

Hawking aventura que la llamada teoría-M, proposición que unifica las distintas teorías de las supercuerdas, conseguirá ese objetivo.

"La teoría-M es la teoría unificada con la que soñaba Einstein. El hecho de que nosotros, los seres humanos, que somos tan sólo conjuntos de partículas fundamentales de la naturaleza, estemos ya tan cerca de comprender las leyes que nos gobiernan y rigen el universo es todo un triunfo", escribe el astrofísico.

Hawking da a entender que en lugar de ser una ecuación única, la teoría-M puede consistir en "toda una familia" de teorías inscritas en un marco teórico consistente, del mismo modo en que distintos mapas - políticos, geográficos, topológicos- pueden referirse a una sola región sin contradecirse entre sí.

Londres (Inglaterra)

Efe

La falsa retirada de Irak

Juanpablo — 2010-09-02T16:38:03Z

La falsa retirada de Irak

Francisco Valderrama Mutis, Bogotá, agosto 26 de 2010.

Presionado por las necesidades electorales y ante el creciente descontento con las guerras, Obama adelantó el retiro de las “fuerzas de combate” de Irak, cuya última unidad salió a través de la frontera de Kuwait. Este retiro, anunciado con bombos y platillos por la prensa mundial, no es más que una cortina de humo que pretende restarle importancia a que en Irak quedan un poco menos de 50.000 soldados estadounidenses instalados en 94 bases militares, conformando una tenaza que muestra los dientes todos los días para obligar al gobierno iraquí a cumplir sumisamente su papel de administrador colonial. La otra cara de la moneda es el aumento sustancial de 7.000 nuevos mercenarios contratados por las corporaciones privadas de la guerra y el de 2.400 funcionarios del Departamento de Estado que se instalarán en el búnker de la zona verde donde se encuentran las instalaciones de la embajada gringa para continuar la coadministración del país. Con los primeros se llega a la descomunal cifra de 70.000 mercenarios involucrados en la guerra de Irak, encargados de tareas que van desde la vigilancia de las instalaciones claves, pasando por los interrogatorios a los ciudadanos presos que incluyen métodos de tortura de los cuales no se hace responsable el gobierno norteamericano, hasta tareas de combate. Por otra parte, los objetivos que le fueron asignados a la guarnición dejada para mantener la ocupación del país son muy reveladores de su fin último. Estas tropas deberán “desarrollar actividades contra el terrorismo”, adelantar tareas de reconstrucción en las provincias y entrenar a las fuerzas de seguridad iraquíes. Para el primero de estos objetivos, las tareas de combate serán realizadas conjuntamente con las fuerzas iraquíes. Por lo tanto, es falso que la última unidad de combate haya salido del territorio persa. ¿En qué situación queda Irak después de este falso retiro norteamericano? La desoladora realidad después de siete años de guerra de ocupación, de haber gastado 1 billón 100.000 millones de dólares, de haber asesinado a 1 millón 370.000 iraquíes, de haber desplazado a 3 millones que tuvieron que mudarse o exiliarse y de haber sacrificado 4.734 de sus soldados, es apabullante. Según la BBC, hay un 60% de desempleo. Además, el 50% de la población no tiene acceso a agua potable, el 80% vive sin alcantarillado, el 70% carece de acceso a servicios de salud, el 70% no tiene acceso a la educación y el 53% tiene que vivir en chabolas improvisadas sin acceso a los servicios públicos. Es decir, que el arrasamiento de la economía en Irak fue completado a conciencia. Los objetivos de esta guerra de agresión emprendida en 2003 fueron el derrocamiento de Hussein, la destrucción del partido baatista en el poder y la conversión de Irak en una neocolonia de Estados Unidos. Sus principales activos, especialmente las segundas reservas de petróleo del mundo, deberían pasar a control de las corporaciones occidentales, verdadero objetivo último del ataque, en el cual se coludieron Estados Unidos y sus socios europeos. Las empresas públicas fueron privatizadas y los iraquíes sometidos al vendaval arrasador del libre comercio. El cumplimiento de estas metas, sin embargo, lo mantendrá atrapado en Irak. En primer lugar, porque las profundas contradicciones étnicas, religiosas y políticas que atraviesa este país no les ha permitido conformar un gobierno estable, seis meses después de que las elecciones se realizaran el 7 de marzo pasado. En segundo lugar, porque si se produce el retiro real de todas las tropas a finales de 2011 como está programado, el peligro, desde el punto de vista norteamericano, de que Irán influya decisivamente en Irak a través de la mayoría chiíta, a la cual respaldó históricamente contra la persecución de Hussein, es un factor real inaceptable para las fuerzas de ocupación, las cuales verían paradójicamente que su aventura militar habría coronado a los iraníes como el más influyente poder en el Golfo Pérsico. En tercer lugar, porque las demás minorías sienten que quedarían inermes frente al poderío chiíta si no tienen la sombrilla protectora de los estadounidenses. En cuarto lugar, porque el predominio mundial de Estados Unidos depende de su control de las riquezas petroleras y mineras de Asia Central y sin la utilización de bases permanentes en Irak su posición se debilitaría. Pero, por último, y esto es lo más peligroso, porque su retiro puede desatar fuerzas nacionalistas multiétnicas que podrían rescatar la economía iraquí del desastre en que la ha sumido la ocupación norteamericana y sus políticas colonialistas de privatizaciones, favorecimientos a sus empresas multinacionales y libre comercio.

Académicos cuestionan 'orfandad' de enfermos

Carolina Salazar — 2010-08-31T22:22:02Z

Una ley establece que las enfermedades llamadas huérfanas, que son escasas y costosas, no estarán cubiertas por el POS, sino que el Estado asumirá los gastos de los pacientes que las padecen. Expertos critican la norma.

“Las enfermedades huérfanas son aquellas crónicamente debilitantes, graves, que amenazan la vida y con una prevalencia menor de 1 por cada 2.000 personas, comprenden, las enfermedades raras, las ultra-huérfanas y olvidadas. Las enfermedades olvidadas son propias de los países en desarrollo y afectan ordinariamente a la población más pobre y no cuentan con tratamientos eficaces o adecuados y accesibles a la población afectada”.

Así define las enfermedades huérfanas la Ley 1392 de 2010, emitida el pasado 2 de julio, que excluyó su atención del Plan Obligatorio de Salud (POS). Según estudios académicos, éstas pueden ser 6.000, más o menos el 60 por ciento de la clasificación de las patologías conocidas. Con esta norma, las EPS no tienen obligación de atender a los pacientes que padecen aquellos males. Y cada año pueden ser incluidas más enfermedades en la lista de no atendibles, según lo estipula la ley.

La norma se justifica en que “las enfermedades huérfanas representan un problema de especial interés en salud dado que por su baja prevalencia en la población, pero su elevado costo de atención, requieren un mecanismo de aseguramiento diferente al utilizado para las enfermedades generales”. Por eso, fue excluido del POS y el Estado se comprometió a cubrir los gastos de dichas enfermedades.

Expertos del Centro de Investigaciones para el Desarrollo (CID) de la Universidad Nacional analizaron aquella norma y encontraron que la grave consecuencia que puede presentarse con esta ley es “un nuevo y más grave paseo de la muerte”, según Félix Martínez, investigador de esa universidad.

Su temor radica en que cuando un paciente tenga dos enfermedades, y una sea de las llamadas huérfanas, las aseguradoras y el Estado tendrán un límite muy difuso en los gastos que debe cubrir cada parte. “De seguro coexistirán enfermedades cubiertas y no cubiertas en los mismos pacientes, que escucharán a diario la respuesta: esta parte no la trato yo... esta parte no la pago yo”, explica Martínez. Y se pregunta: “¿Cómo se va a distinguir si una complicación obedece a una u otra de las patologías del paciente con enfermedades coexistentes?”.

Además, el Estado se compromete a pagar los gastos, pero, a la vez, es el deudor que más se demora en ponerse al día con sus obligaciones.

En un documento titulado ‘Evaluación a la agenda pendiente', el gremio de las clínicas y los hospitales consignó que uno de los mayores deudores es el mismo Estado, que a diciembre de 2009 le debía al sector 632.639 millones de pesos. “Es un problema que se volvió crónico y ha sido refractario a la normatividad expedida, pues los deudores morosos, al parecer, no le temen a la vigilancia y han creado serias dificultades de liquidez a los hospitales y clínicas del país”, dice en un comunicado de la Asociación Colombiana de Hospitales y Clínicas (Achc).

Para los expertos, lo que hicieron el Gobierno anterior y el Congreso con la Ley 1392 fue quitarles a las aseguradoras su responsabilidad sobre lo asegurable. Es decir, no las obligan a cubrir los eventos escasos y costosos, que es lo que se busca asegurar. Los analistas se preguntan, por ejemplo, ¿quién compra un seguro de carro que no cubra robos y accidentes? Para eso es que sirven. “Los seguros no fueron hechos para manejar eventos de alta frecuencia y de bajo costo”, aclara Martínez.

“Por esta ruta se trata de reencauchar un decreto que tenía por objeto quitarle responsabilidades a los aseguradores: eliminar del POS todo lo que significa riesgo para que sólo quede la atención primaria y las enfermedades comunes sobre las que, al final, los aseguradores no están asumiendo ningún riesgo y ninguna responsabilidad”, dice Francisco Rossi, director de la Fundación Instituto para la Investigación del Medicamento en los Sistemas de Salud (Ifarma).

Rossi se refiere al Decreto 131 emitido el pasado 21 de enero, cuando el Gobierno tenía facultades especiales declaradas en la Emergencia Social, que fue considerada inexequible por la Corte Constitucional.

Esa norma, que ahora está fuera de vigencia, decía que “el Plan Obligatorio de Salud estará sujeto al establecimiento de límites claros, teniendo en cuenta la consulta ciudadana, la capacidad financiera del Estado, la condición socio-económica de las personas, con prevalencia de la atención de las necesidades colectivas en salud sobre las individuales”.

Y decía que una enfermedad puede ser excluida del POS cuando “su valor no sea financiable por la Unidad de Pago por Capitación – UPC, o con los recursos disponibles en el Sistema General de Seguridad Social en Salud”.

Ahora, lo que encuentra Óscar Rodríguez, director del Grupo de Protección Social del CID de la Universidad Nacional, es que el Gobierno anterior logró “meter por la puerta de atrás -con el apoyo del anterior Congreso- aquello que fue combatido por nosotros cuando objetamos la Emergencia Social”.

Al respecto, Martínez concluye que “no hay enfermedades sino enfermos y no van a ser las enfermedades las que se queden huérfanas sino que serán los enfermos los que queden huérfanos de tratamiento”.

Posmodernismo y etnociencia

Carolina Salazar — 2010-08-29T15:03:21Z

Los proponentes del relativismo radical insisten en que la “verdad” es un constructo social que solo existe desde una perspectiva cultural particular.

Si toda tentativa epistémica debe abandonar cualquier pretensión de objetividad, entonces sería razonable rechazar la enseñanza tradicional de las matemáticas y las ciencias naturales. En su lugar, como han sugerido algunos posmodernos, la educación científica debería reemplazarse por un nuevo currículo concebido en relación al “campo perceptual” de cada sujeto; en otras palabras, por una suma de “etnociencias” en correspondencia con los distintos contextos culturales o étnicos.

La propuesta descansa en una filosofía dominante en los círculos académicos e intelectuales durante las últimas dos décadas y cuya nefasta influencia parece desbordar el terreno de las humanidades. Según esta doctrina, la adopción de una teoría científica se explicaría como un puro fenómeno sociológico, independiente de su consistencia lógica o del peso probatorio que pudiese aportar la evidencia empírica. Para esta escuela cualquier forma de conocimiento es igualmente válida: “todo vale” –una afirmación que se refuta a sí misma- es la única regla lógica aceptable, como llegara a afirmar Paul Feyerabend, uno de los mayores gurúes del pensamiento posmoderno.

Dentro de esta corriente de pensamiento sería un sinsentido afirmar, por ejemplo, que el faraón Ramsés II murió de tuberculosis, pues el bacilo que causa esta enfermedad solo comenzó a existir después de que Pasteur y Robert Koch inventaran la “narrativa” de las enfermedades infecciosas y los microorganismos a finales del siglo XIX. Desde esta perspectiva, el legado griego, su ciencia y su geometría, así como el conjunto de conocimientos derivados del método científico, harían parte de un consenso cultural propio de occidente y no tendrían por qué constituir una forma privilegiada de conocimiento. En consecuencia, sería un abuso imponer su enseñanza por encima de otras formas alternativas de “verdad”, digamos, por encima de los mitos propios de cada cultura o de aquellas “verdades” reveladas en libros sagrados.

Afirmar, por ejemplo, que la suma de los ángulos interiores de un triángulo es igual a 180 grados sería una proposición válida en occidente pero no tendría por qué serlo para un individuo por fuera de nuestra cultura. Tienen razón, sin embargo, quienes afirman que la validez de este teorema depende de un consenso, en este caso, de un acuerdo sobre lo que significan los conceptos geométricos fundamentales: recta, ángulo, triángulo… Y es una obviedad que la proposición carece de sentido –como ocurre con cualquier proposición- mientras que estos conceptos no sean precisados de antemano.

A manera de ejemplo, si por “triángulo” se entiende una figura formada por tres círculos máximos en una esfera, entonces la suma de los ángulos interiores ya no sería 180 sino que tomaría un valor mayor. Pero es una confusión elemental creer que por ello la veracidad o falsedad de esta proposición depende del contexto social, pues en realidad se están afirmando dos cosas distintas y el malentendido se origina al referirnos con la misma palabra, “triángulo”, a dos conceptos distintos (triángulo plano y triángulo esférico).

Un posmoderno tendría que explicarnos por qué no se necesita haber vivido en la Grecia antigua para comprender el teorema de Pitágoras. Y por qué este teorema puede ser “redescubierto” siglos más tarde por un aborigen australiano, un indígena arhuaco o por un chino. Y deberá revelarnos en qué remota sociedad de este planeta o en qué rincón de la galaxia se sabe de triángulos rectángulos euclidianos en los que la suma de los cuadrados de los catetos difiere del cuadrado de la hipotenusa.

La regla del “todo vale”, además de haber fomentado la más patética mediocridad intelectual, especialmente entre algunos humanistas, puede llegar a convertirse en un peligroso instrumento de segregación. El relativismo radical no es del todo estéril: contribuye a propiciar una política irresponsable y discriminatoria en contra de los grupos étnicos más vulnerables, que verían negado su acceso al desarrollo tecnológico y a una sólida educación científica.

La ciencia, en mayor medida que cualquier otro producto del intelecto humano, ha contribuido a disminuir el sufrimiento y a mejorar la calidad de vida. Esta manera única de conocer y transformar el mundo es un legado invaluable de la Ilustración, y su rechazo sistemático, una de las características más ostensibles de la escuela posmoderna francesa, a la que Mario Bunge llamó, con razón, “los mayores exportadores de basura intelectual del mundo”.

20100902. Sistemas de salud en países desarrollados: lecciones para aprender. Juan Carlos Villar.

Carolina Salazar — 2010-08-26T16:39:47Z

La presentación se realizará en la Calle 39 No 21-30. 6: 30 PM Bogotá - Entrada Libre Informes: Cedetrabajo. Teléfonos: 2 488989, 3128716 Correo electrónico: deslinde@etb.net.co

Una de las varias crisis de la sociedad colombiana reside en el descalabro financiero del sector salud. Esta crisis es el resultado final de la gestión de un sistema cuya estructura fue rediseñada en 1993. La característica fundamental de esta nueva estructura fue la aparición de entidades aseguradoras privadas, quienes hacen intermediación administrativa y financiera entre los prestadores de servicios, y los pacientes, como receptores de estos servicios. Este modelo de salud guarda similitudes, pero también diferencias con el de los países más desarrollados del mundo.

Esta presentación brinda algunas reflexiones sobre los sistemas de salud de los países desarrollados, como marco de referencia para entender la situación del sistema colombiano. Se presentan algunas características de los sistemas de salud internacionalmente y las diferencias entre los mejor y peor calificados. Se presenta también la evidencia disponible sobre el desempeño de los sistemas de salud con y sin ánimo de lucro.

El doctor Juan Carlos Villar es médico e internista egresado de la Universidad Industrial de Santander. Hizo después estudios de especialización en Cardiología Preventiva, una maestría y un doctorado en epidemiología clínica en la Universidad McMaster en Canadá. Actualmente es profesor titular de la Universidad Autónoma de Bucaramanga, en donde lidera su grupo de investigación en Cardiología Preventiva. Es también investigador asociado en la Fundación Cardioinfantil – Instituto de Cardiología en Bogotá.

Imagen tomada de: http://www.google.com.co/imgres?img...

20100812. Lanzamiento de Los Ecos, de Santiago Espinoza

Carolina Salazar — 2010-08-26T16:16:39Z

Santiago Espinosa es crítico y periodista, profesor de filosofía del Gimnasio Moderno. Es egresado en Literatura (2009) y Filosofía (2010) de la Universidad de los Andes, donde actualmente realiza sus estudios de maestría y es profesor asistente. Su tesis de grado, El exilio heredado: morada y encanto en la poesía de Giovanni Quessep, fue laureada, y será publicada por la universidad próximamente.

Ha escrito artículos y reseñas para medios como Alforja y La Otra, de México, la Revista Casa Silva, El espectador, Arcadia y La Hoja de Bogotá, del que fue jefe redacción hasta su desaparición, en 2008. Ha trabajado en adaptaciones de teatro para grupos aficionados y fue asistente de dirección en cursos del Teatro Libre de Bogotá. Como director montó La Cantante Calva, de Eugene Ionesco, en el año 2005, y un par de piezas breves de Harold Pinter en el 2007. En el año 2002 dirigió y escribió su primera obra de teatro: Hazañas de un payaso en el encierro.

Poemas suyos han aparecido en revistas nacionales e internacionales. Es el caso de “Muestra de poesía joven colombiana” en la revista Golpe de dados (2010), compilada por el poeta Juan Manuel Roca; y Nuevos poetas colombianos (2009), publicada por la revista Posdata de Monterrey bajo el cuidado del poeta mexicano Iván Trejo. En Mayo de 2010 Taller de edición publicó Los ecos, su primer libro de poemas.

En palabras de María Baranda “estos Ecos resuenan en nosotros como un punto de identidad, un momento único en donde surgen fragmentos de la memoria, vestigios de lo que fue pero que ahora, con la fuerza vital de cada uno de estos poemas, logramos transitar en una poética que hace de nosotros parte de un nuevo paraíso. La poesía de Santiago Espinosa, profunda y emotiva, es la confirmación de un simple hecho: es un camino certero para acercarse a la realidad, para bordear los abismos imaginados y para situarnos en ese lugar posible en el que se cumplen los sueños. Dejemos que estos poemas ‘abran sus velas hacia el vértigo' y nos encuentren en su propia revelación.

20100826. La célula sintética

Carolina Salazar — 2010-08-26T14:59:06Z

Liliana Galeano Petro

La biología ha avanzado a pasos extraordinarios en la comprensión de los fenómenos que explican esa forma especial de organización de la materia que llamamos vida. Los fundamentos se empezaron a sentar en el siglo XIX con la teoría de la evolución de Charles Darwin, el establecimiento de la teoría celular por Matthias Schleiden y Theodor Schwann y los trabajos de Gregor Mendel, que dieron nacimiento a la genética. Todos esos aportes permitieron que en el siglo XX James Watson y Francis Crick descubrieran la estructura de la molécula del ácido desoxirribonucleico (ADN) y que iniciando el actual siglo XXI se tuviera el mapa casi completo del llamado genoma humano.

Este año el científico Craig Venter logró crear en el laboratorio la primera célula sintética, abriéndose para la ciencia y la tecnología inimaginables caminos, además de los debates filosóficos que se desatan con cada paso hacia adelante que da la ciencia. El halo de misterio sobrenatural que rodeaba a la materia viva ha recibido su golpe final. Ahora sí podemos hablar de diseñadores inteligentes pero de carne y hueso, que han surgido tras el proceso evolutivo que también dio origen a las primeras células hace algo así como 3.500 millones de años.

Liliana Galeano Petro disertará en esta ocasión sobre este tema, explicará el proceso que se siguió para alcanzar tan importante logro e ilustrará sobre sus posibles aplicaciones prácticas. La doctora Galeano en microbióloga de la Universidad de los Andes, donde también adelantó sus estudios de maestría en genética humana. Actualmente es docente del Colegio Mayor de Cundinamarca y se encuentra desarrollando su investigación de doctorado en la Universidad de los Andes.

Fotografía tomada de: http://3.bp.blogspot.com/_AnN2BHS-g...

Irán o el derecho a defenderse

Juanpablo — 2010-08-24T15:14:07Z

Irán o el derecho a defenderse

La confrontación de Irán con Estados Unidos es de vieja data. Hunde sus raíces en la década del 50, cuando después de la Segunda Guerra Mundial los Estados Unidos quisieron llenar el vacío de poder que dejaban los viejos imperios coloniales… Desde entonces Irán ha estado en el ojo del huracán de la geopolítica gringa, que no ha renunciado a perder esta vital pieza en el complicado ajedrez del Oriente Medio.

Raúl Arroyave A. Director Departamento de Relaciones Internacionales, CUT raularro@gmail.com

Irán, la milenaria Persia de Ciro y Alejandro, no es un país pequeño. Tiene una extensión territorial de 1.648.195 Km2 y una población superior a los 70 millones de habitantes. Comparte fronteras entre otros, con Afganistán, Pakistán y Turquía. Tiene costas en el mar Caspio y se conecta con el Cáucaso a través de Armenia y Azerbaiyán. Comparte con Irak una frontera de más de 1.200 Km y por el sur se asienta en las costas del Golfo Pérsico y el Golfo de Omán. Esta situación geográfica le da una ubicación estratégica en el convulsionado Oriente Medio. La confrontación de Irán con Estados Unidos es de vieja data. Hunde sus raíces en la década del 50, cuando después de la Segunda Guerra Mundial los Estados Unidos quisieron llenar el vacío de poder que dejaban los viejos imperios coloniales. Entonces la inefable CIA montó un golpe de Estado para entronizar al Sha Mohammed Reza Pahlevi y derrocar a Mossadegh que había tomado la determinación de nacionalizar las riquezas petroleras iraníes. El gobierno de la corrupta y proimperialista familia Reza Pahlevi duró hasta 1979 cuando la revolución islámica de los Ayatolas lo derrocó. Desde entonces Irán ha estado en el ojo del huracán de la geopolítica gringa, que no ha renunciado a perder esta vital pieza en el complicado ajedrez del Oriente Medio. Después de fracasados intentos de subversión interna por parte de la CIA, los Estados Unidos resolvieron instigar al Irak de Saddam Hussein para que librara una guerra contra Irán bajo el estandarte de las viejas rivalidades entre las fracciones suníes y chiíes del islam. Esta guerra duró hasta 1988, costó más de un millón de muertos entre militares y civiles y se caracterizó por los horrores de las armas químicas que los gringos proporcionaron a Hussein para que batiera a sus tradicionales enemigos persas. Luego, en los años 90, el tema de Irán mantuvo, aparentemente, bajo perfil. Las afugias de los Estados Unidos se centraron en atacar, en la primera guerra del golfo, a Irak, su viejo aliado y luego se empeñaron a fondo en los Balcanes para la disolución de Yugoeslavia, aprovechando el hundimiento de la Unión Soviética. Posteriormente, los atentados del 11S, les dieron el pretexto que necesitaban para justificar lo que después pasaría a llamarse la guerra ‘contra el terror' y la ‘doctrina de la guerra preventiva' que adquiría así dimensiones orbitales, bajo la unilateralidad de Estados Unidos y con la ONU como organismo subalterno a toda esta política.

Estados Unidos o la agresión para sobrevivir

Los coletazos de la crisis de otoño de 2008 aún se hacen sentir a pesar de los más de 800 mil millones de dólares que gastó Obama en el rescate de las entidades financieras. La crisis que afecta a los Estados Unidos es irreductible. Las tasas de desempleo se mantienen por encima del 10%, algo inadmisible para la primera potencia del mundo. Colapsa su seguridad social y la reforma obamista a nadie satisfizo. El empleo basura del “justo a tiempo” ha sustituido al mejor remunerado de las viejas épocas de gloria y afronta un tremendo déficit comercial, fiscal y de balanza de pagos que lo han convertido en el país más endeudado de la Tierra. Por si fuera poco, han estallado la xenofobia y las leyes antiinmigración estilo Arizona, una implacable oposición de derecha y corporativa de la oligarquía conservadora y surge una aturdida opinión pública que comienza a cuestionarse el atascamiento inadmisible en las guerras que el imperialismo alegremente resolvió librar en Irak y Afganistán. Si su economía se sostiene y no colapsa es por su resolución de continuar dominando al mundo con los dos instrumentos de fuerza que aún le quedan: el devaluado dólar, que a pesar de su venida a menos sigue conservando su supremacía como moneda mundial y base de las principales reservas internacionales y su formidable máquina de guerra, el complejo industrial-militar que en el último medio siglo ha pasado a representar el 85% del dinamismo económico norteamericano. Con el uno somete a sus competidores económicos y con el otro intimida todavía a sus rivales más osados. Contradictoriamente, la guerra y la agresión a pueblos y naciones se han vuelto una necesidad para la supervivencia del imperialismo. Al dar cabal uso a su hipertrofiado ejército de mercenarios y a su sofisticado armamento, dinamizan los sectores productivos ligados al complejo industrial-militar y con ellos la economía en su conjunto, pero igual, se embarcan en cuantiosos gastos que ocasionan el profundo déficit y le granjean enemigos y resistencias por los cuatro puntos cardinales del planeta. Obama, con premio nobel de paz y todo, ya está acercando el presupuesto anual para defensa al billón de dólares y aún no sabe cómo concluir la empantanada guerra de Irak y la enrevesada batalla en la tumba de los imperios de las montañas afganas. El anuncio del retiro de un importante contingente de tropas de Irak, corre paralelo a la inminente invasión a Irán por parte de los Estados Unidos e Israel. Una cuestión absurda si se miran con lógica los hechos, pero ineludible si se tiene en cuenta la inexorabilidad de la política imperialista que sólo agrediendo y masacrado puede imponer su dominio y resarcirles las tasas de ganancia y la reproducción de su capital a los monopolios.

La invasión

Estados Unidos sólo puede satisfacer por cuenta propia un 25% de sus necesidades energéticas, el resto debe ser importado. La Unión Europea es totalmente dependiente en provisión de gas y petróleo. China, India, Japón y las demás potencias asiáticas, para mantenerse como potencias en la industria necesitan del petróleo y el gas, transportados básicamente por los poliductos que atraviesan el territorio ruso. Más del 70% de las reservas petroleras mundiales se encuentran en el triángulo energético de los mares Negro/Caspio/Arábigo, y por el estrecho de Ormuz controlado por Irán pasa el 40% de la producción mundial petrolera. El eje nodal del control imperialista sobre el mundo se concentra en el petróleo de oriente medio. Se trata no sólo de garantizar el abastecimiento a su cada día más deficitaria producción petrolera, sino controlar la llave de este vital recurso energético a sus competidores de Europa, China y Japón. Esto explica la decisión de agredir Irak, sin evidencia de prueba alguna sobre su participación en los atentados del 11S, y de pasarse por encima las resoluciones de la ONU imponiendo el más infame unilateralismo. Por el contrario, acudieron al expediente de fabricar una montaña de falacias y mentiras sobre las supuestas amenazas con armas de destrucción masiva. En igual sentido tiene que mirarse la interminable y costosa guerra afgana. La alicaída administración de Barack Obama, el premio nobel de paz, necesita de una guerra de esta naturaleza para elevar su popularidad y ganar las elecciones parciales que tendrán lugar en el mes de noviembre donde se renovarán parte de la Cámara y el Senado gringos. Igual que en los tiempos de Clinton, cuando los platos rotos de sus flirteos sexuales y la intentona de destitución que este affaire le produjo en el Congreso dominado por los republicanos, los terminaron pagando los haitianos que fueron invadidos y pequeñas aldeas y poblaciones inocentes de Sudán, Irak y Afganistán que recibieron una lluvia de misiles lanzados sin previo aviso por la máquina de guerra norteamericana. Utilizando su poder dominante en la ONU forzaron la aprobación de la Resolución 1929 de junio 9 de 2010 del Consejo de Seguridad que impone sanciones económicas a Irán por su negativa de suspender su programa nuclear. Aunque Irán nunca ha negado la autoridad de la AIE (Agencia Internacional de Energía) para sus inspecciones, ni se ha retirado del Tratado de no Proliferación de Armas Nucleares, siempre ha reclamado el derecho a usar con fines pacíficos la energía nuclear. Lo que nadie entiende es por qué la energía nuclear es un peligro en manos de Irán y un derecho plausible en manos de un país agresor y genocida como Israel. Un vivo ejemplo de las linduras mediáticas del imperialismo. Los Estados Unidos e Israel adquirieron de la ONU una especie de patente de corso para atacar a Irán a nombre del multilateralismo, pues la resolución de la ONU no fue vetada por ninguno de los países miembros del Consejo de Seguridad. Para reafirmar esta determinación de cerco contra Irán, seguidamente se aprobaron unilaterales y duras resoluciones, por parte del Congreso de los Estados Unidos, la Unión Europea, Canadá y Australia. En el mismo momento en que el Departamento de Estado declara a comienzos de agosto que “se está haciendo cada vez más difícil hacer negocios en Irán” por todo aquello del bloqueo y de las sanciones de los poderes imperiales a quienes se atrevan a violentar la medida, instan a Japón a que adopte medidas similares, sin importarles que este país importa de Irán la mayor parte de su necesidad petrolera. Sin embargo, los consensos alrededor de la cuestión iraní no son absolutos. India, Brasil, Turquía y muchos países del mundo islámico han expresado su contrariedad. Rusia y China, con asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU, aunque no vetaron la resolución, sabrán que la proyectada invasión es una amenaza estratégica contra sus intereses energéticos y geopolíticos y tarde que temprano entenderán el peligro que corren si las mayores reservas petroleras del mundo terminan bajo control absoluto del imperialismo norteamericano. Una invasión a Irán puede convertirse en el detonante final de una crisis regional de impredecibles consecuencias, pues los demás países de la zona ricos en petróleo sentirán más latente la amenaza imperialista.

Las consecuencias

Toda la estrategia de la guerra agresora por parte de Estados Unidos e Israel está basada en el más inclemente bombardeo a instalaciones nucleares y militares iraníes antes que en una invasión por tierra que les costaría decenas de miles de muertos. Este es el plan estratégico, aspirando dejar sin ninguna capacidad de resistencia a los persas, con los contundentes y devastadores golpes iniciales. Hasta el retiro de 150.000 soldados de Irak, anunciado recientemente por Obama, hace parte de ese plan. Se trata de sacar del teatro de operaciones a una enorme fuerza militar vulnerable que quedaría expuesta a la réplica iraní y asegurarla como reserva para la nueva invasión. Por su parte, la respuesta de las autoridades de Irán con su presidente Ahmadineyad ha sido contundente y de tono resuelto: ¡Resistiremos! ¡NO estamos dispuestos a soportar la agresión y perecerán en el intento! Y no se trata de mera retórica, en verdad están determinados a resistir el ataque. Irán tiene un formidable ejército de un millón de hombres, además de las milicias islámicas que pueden movilizar en corto tiempo a 20 millones de combatientes. La siniestra CIA ha sido actor clave en todos los intentos internos para desestabilizar Irán. Hoy como en 1953 y después de 1979, conspira desde el interior de Irán para aunar a las fuerzas de oposición, que se supone, levantarán en insurrección al país y recibirán con los brazos abiertos a los agresores, bajo el prejuicio ideológico de que el pueblo iraní suspira por la democracia neoliberal norteamericana. Estos falsos cálculos también los hicieron en Irak y allí una guerra que pensaron sería rápida y contundente, para librarla exitosamente en unas cuantas semanas, se les transformó en una pesadilla de siete años de la cual aún no han podido salir. Los preparativos delirantes para perpetrar el ataque a Irán han sido ostensibles y hechos sin ocultamiento alguno. Las agencias de prensa y los diversos medios de comunicación han venido registrando cómo escuadras de guerra norteamericana e israelí cruzan el Canal de Suez con rumbo al Mar Arábigo y a la base militar que Gran Bretaña tiene en la isla Diego García en el Océano Índico. Hacia allí ha viajado la flota encabezada por el portaviones Harry S. Truman, varios submarinos nucleares y numerosos buques de guerra con tremendo poder de fuego. El acoso contra Irán comprende no sólo la amenaza militar directa de esta gran flota, sino también el aliento permanente a Israel, el gendarme del Medio Oriente, para que escale sus acciones de provocación. Como si lo anterior no bastara, en la Unión Europea tomaron la determinación de congelar las cuentas bancarias de diversas empresas iraníes, sumando a la cobarde agresión militar el sabotaje a la economía para que ella colapse. Se trata de ostentación de fuerza para forzar un bloqueo y registro de las naves que entran y salen de Irán. El incidente de choque no tardará en producirse ante la negativa iraní de cualquier registro y entonces estallará la agresión, que es el verdadero fin de este inusual despliegue.

Epílogo

Como dijera nuestro entrañable camarada Héctor Valencia: “Con la anunciada ronda militar que se propone hacer por todo el mundo asaltando a mano armada territorios, el imperialismo se crea más contradicciones y les abre a los pueblos más frentes de batalla, por lo que el avance de su ofensiva le va generando de inmediato una situación defensiva cada vez más precaria. Son pues los pueblos los que aprovecharán el momento para apreciar y explotar con su resistencia las debilidades de un imperio que comienza a atravesar etapas agónicas en donde lo único incierto es su duración, no su diagnóstico” (Héctor Valencia, Desde la izquierda, Tribuna Roja Editores, Bogotá 2009, página 155).

¿Diseño Inteligente?

Carolina Salazar — 2010-08-20T01:31:43Z

La maravillosa y delicada arquitectura del pulmón, el insuperable diseño del ojo, o la complejidad suprema de nuestro cerebro son, para el hombre de fe, testimonios irrefutables de la existencia de una voluntad creadora, de la presencia de un ser supremo que sustenta y dirige el universo.

A pesar de estas y otras maravillas de la naturaleza, cualquiera que conozca los minuciosos detalles de la anatomía y fisiología animal, o que comprenda la dilatada historia de la vida sobre la Tierra, puede percatarse de la multitud de imperfecciones y absurdos que se presentan en el mundo vivo, intolerables en la obra de un ser infinitamente sabio, y que nos hacen pensar más en la labor de un “relojero ciego”, o en el trabajo de un arquitecto extravagante e indolente.

La imperfección es la marca indeleble de la evolución. Su mano invisible se revela en los diseños caprichosos o anacrónicos que pueden observarse en la naturaleza, así como en los caminos erráticos y paradójicos por los que ha tenido que trasegar la vida desde su aparición en el Planeta hace ya más de 3500 millones de años. El kiwi, por ejemplo, es un ave nocturna que no puede volar, pero que aun lleva bajo sus plumas un par de pequeñas alitas inútiles. La foca y otros mamíferos marinos todavía conservan dentro de su cuerpo el esqueleto completo de sus ancestros cuadrúpedos, con patas, manos y dedos. Y los humanos conservamos músculos para mover la cola y erizar el pelo. ¿Qué pensaríamos de la sensatez de un ingeniero que hubiese diseñado un computador portátil con un pequeño e inútil tornamesas en su interior, justo al lado de la tarjeta de sonido?

El apéndice, que sirvió a nuestros ancestros primates para ayudar a digerir la celulosa de las hojas, hoy es un residuo atávico disfuncional que pareciera estar ahí con el propósito único de acrecentar los ingresos de cirujanos y sepultureros. El colédoco, por su parte, tiene un terrible error de diseño: se encuentra con el conducto pancreático justo antes de desembocar en el duodeno, de tal manera que al bloquearse con un cálculo biliar, las enzimas pancreáticas y la bilis se desvían hacia el páncreas y lo lesionan gravemente.

Otra chapuza del Creador es el conducto urinario masculino, el cual es abrazado por la próstata, de tal suerte que cuando esta crece, lo que ocurre con el paso de los años, termina bloqueándolo. Y resulta impío pensar que el conducto espermático pueda haber sido diseñado por un ser superior, cuando descubrimos que este rodea absurdamente la vejiga antes de desembocar en la uretra, lo que sí es explicable como un atavismo evolutivo de nuestro pasado reptílico.

En los mamíferos, el nervio laríngeo recurrente, en vez de ir directamente del cerebro al cuello, desciende hasta el pecho y rodea la aorta para llegar finalmente a la laringe por debajo de las cuerdas vocales, en un recorrido anacrónico que se originó en los arcos branquiales de los antiguos peces. En el caso de la jirafa, esta fibra nerviosa realiza un increíble recorrido de cerca de cinco metros, un derroche inexplicable de la Divinidad.

De otro lado, el bipedismo es una idea acompañada de innumerables problemas mecánicos que dan lugar, en los humanos, a hernias inguinales, a hemorroides, a la mala fijación de los riñones, a la debilidad del cuello del fémur, a frecuentes daños en los discos vertebrales y a los insufribles dolores y complicaciones del parto.

Y las intenciones del Arquitecto Divino no podrían resultar más misteriosas cuando analizamos la historia de la vida como hoy la conocen los paleontólogos. Tras crearla, el diseñador supremo tardó alrededor de 3000 millones de años en inventar los primeros organismos multicelulares. Luego, como un coleccionista obsesivo, decidió saturar el Planeta con innumerables especies de trilobites, grandes, pequeños, medianos… Y después de almejas, almejas y más almejas… Y si al hombre lo hizo efímero, a estos moluscos impávidos les otorgó el don de la eternidad (hay almejas aun vivas que fueron contemporáneas de Galileo). Y resulta incomprensible por qué antes de llegar a concebir su “obra maestra”, el Homo sapiens, se haya visto en la necesidad de ensayar durante varios millones de años con pequeños monitos humanoides, como lo haría cualquier mortal que con paciencia y resignación busca la solución definitiva a un problema.

Cuando nos detenemos a contemplar la obra de la creación, saltan a la vista infinitud de imperfecciones, diseños ilógicos, caprichos y extravagancias, —como la predilección divina por los escarabajos, el orden animal con más especies sobre el Planeta—, que solo pueden hacernos dudar de que este mundo pueda ser obra de un Creador. Tal vez por ello, algunos teólogos tuvieron que inventar una deidad antagónica, que además explicara la evidente imperfección moral del hombre y la terrible crueldad en este universo imperfecto, que lejos de ser el mejor de los mundos posibles, está colmado de defectos y maldad.

Balance de salud y seguridad social del gobierno de Uribe

Juanpablo — 2010-08-12T18:41:52Z

Balance del gobierno de Álvaro Uribe Vélez

Con el modelo de atención en salud mercantilizado que adoptó Colombia con la Ley 100 de 1993, la salud ha devenido en un gran negocio, que en el período del presidente Uribe no hizo más que consolidarse. Las ganancias operacionales de las EPS en 2009 fueron de 6,4 billones de pesos, y cinco de ellas se encuentran entre las 100 empresas más grandes y rentables de Colombia.

La salud y la seguridad social: Una década sumida en crisis, emergencias y movilización

—Datos y estadísticas de la ENS— Con el modelo de atención en salud mercantilizado que adoptó Colombia con la Ley 100 de 1993, la salud ha devenido en un gran negocio, que en el período del presidente Uribe no hizo más que consolidarse. Las ganancias operacionales de las EPS en 2009 fueron de 6,4 billones de pesos, y cinco de ellas se encuentran entre las 100 empresas más grandes y rentables de Colombia. Pero también el modelo ha permitido el enriquecimiento de empresas multinacionales farmacéuticas. Colombia compra los medicamentos más caros del hemisferio occidental, ya que desde el 2006 la Comisión Nacional de Precios de medicamentos acabó con el control de precios y se elevaron los costos en forma exponencial. Un medicamento como el Kaletra (medicina para enfermos de VIH) está dentro del POS a 3.500 dólares, mientras que Brasil lo paga a 1.200. Y un tercer grupo reducido de profesionales de la salud se adueñó del negocio de las Cooperativas de Trabajo Asociado y contratos con empresas de apoyo a la atención de salud. El modelo mercantilista del sistema de salud se centró en la atención de la enfermedad y no en la prevención y la promoción de la salud, ya que es más rentable curar enfermedades y dar medicamentos costosos que invertir en promoción y prevención. Según estándares internacionales de la OMS, un sistema de salud que invierta en la promoción debe tener 2 consultas externas por 1 de urgencias. En Colombia esta proporción es 2 consultas externas por 1,7 de urgencias. Es decir, la mayoría de la atención entra por las puertas de urgencias, que es más costosa. Esa misma lógica se da en los esquemas de vacunación. Por ejemplo, en 1990 hubo coberturas en vacunación del 68%, y en algunos casos del 100%, pero en 2005 estos esquemas habían caído al 52% y 58%, con tendencia descendente. Así que mientras las EPS y los fondos financieros se enriquecieron, los sistemas de salud y pensional se hunden en la crisis y la emergencia, podría ser la frase que resuma lo que en esta materia fue el Gobierno Uribe. Se puede afirmar que el sector salud vive hoy su peor crisis desde la promulgación de la Ley 100 de 1993. Otro hecho grave es el deterioro de la red pública hospitalaria, patrimonio nacional construido durante más de 50 años, debido, entre otras causas, a la lentitud de los flujos de dinero y demoras de las aseguradoras en su pagos y obligaciones. Lo mismo que el deterioro de las condiciones de trabajo decente para los profesionales de la salud. En Colombia hay 48 mil médicos, el 75% son generales. De éstos sólo un 10% tiene prestaciones sociales y un contrato de trabajo decente, los demás tienen que pagarlo de su salario, trabajando en 3 o 4 partes, y sin derecho a vacaciones. La expansión de los contratos precarios y tercerizados del personal de salud dominó el panorama laboral durante los últimos 8 años. En el sector público el 56,8% de los médicos está vinculado por contrato de prestación de servicios y por cooperativas de trabajo asociado. Y en el sector privado prevalece la modalidad de contratación por servicios profesionales. Es un sistema costoso y deficiente. A pesar de que dispone de grandes recursos (cerca de 27 billones de pesos en 2009), no ha logrado mejorar la salud de colombianos y colombianas ni el acceso universal al aseguramiento, y mucho menos la equidad. Si bien la cobertura total de afiliación aumentó, existen más de 9 millones de personas sin aseguramiento de ninguna clase, o con subsidios parciales. En realidad son más, porque en este modelo contar con carné no significa tener acceso real a la salud. Incluso quienes tienen carné y están realmente afiliados viven expuestos a la negación de sus derechos y servicios, porque se han impuestos barreras económicas (copagos, cuotas, restricción de medicamentos y tratamientos, etc.), barreras administrativas por parte de las EPS, barreras geográficas. Todo eso lo demuestra el hecho de que más del 53% de las tutelas interpuestas en el 2009 son por servicios contemplados en el POS y en el régimen contributivo. Se produjo una gran asimetría entre los regímenes contributivo y subsidiado. Desde el 2004 los afiliados al régimen subsidiado superan a los del contributivo, diferencia que aumentó año tras año. El crecimiento promedio de afiliados al contributivo a partir de 2002 es de 2,24%, mientras el crecimiento de los del subsidiado es de 13,36%. En el 2009 sólo el 44% de los trabajadores estaban afiliados al régimen contributivo, como consecuencia del desempleo y la informalidad crecientes.

2/3 de los trabajadores no cuentan con protección social integral

De otro lado, la protección social sigue mostrando altos niveles de exclusión y desprotección. En el 2009 sólo el 31% de los trabajadores estaba afiliado a un fondo de cesantías, el 29% a una caja de compensación, 35% a un fondo de pensiones y el 37% a una aseguradora de riesgos profesionales. En cuanto a las personas de la tercera edad, la situación no es mejor. Según el DANE, en 2009 la población adulta mayor en Colombia era de 6´050.552 personas. De ésta sólo 956.154 personas entre 55 años o más, es decir el 15,8%, recibía algún tipo de pensión (vejez, invalidez y sobreviviente). Es un indicador que preocupa, pues remite a la condición en que se encuentra la población que no dispone de una renta o de algún otro tipo de ingreso para afrontar con dignidad su vejez.

Precariedad laboral: en el trasfondo de la desprotección social

La mayor parte del empleo (el 58%) se genera en el sector informal y existe una tendencia cada vez mayor por parte de las empresas a tercerizar sus actividades y a acudir a la subcontratación como estrategia de reducción de costos laborales. Esto pone a muchísimas unidades productivas y de servicios en condiciones tan precarias que ni siquiera pueden cumplir con los mínimos laborales que ordena la ley, y condena a la mayoría de la población trabajadora a una condición de precariedad en materia de ingresos y de protección social. Si se compara el período de mayor caída de la economía, 1999, con el de mayor auge, 2007, vemos que la informalidad sólo se redujo 2 puntos porcentuales, mientras la economía lo hizo 12 puntos, situación que refleja la crisis estructural del mercado laboral. El trabajo informal se ha convertido en el escenario de millones de trabajadores, ayudado en gran parte por las exenciones tributarias a la inversión. Las nuevas empresas que entran al país son intensivas en capital pero no generan suficientes empleos.